Ci siamo scocciati di spiegare che è una "bufala" il ricorso per ottenere l'applicazione del sistema pensionistico retributivo, invece di quello contributivo, sul presupposto del mancato avvio della previdenza complementare.
Abbiamo perciò chiesto un documentato parere legale che riportiamo integralmente.
Risparmiate i pochi soldi dello stipendio per cause migliori, nella sicurezza che la UILPS, che per prima ha evidenziato i danni per il personale a causa del mancato avvio della previdenza complementare, cercherà in ogni modo di ottenere il beneficio richiesto, anche attivando richieste risarcitorie. Quanto prima vi coinvolgeremo in queste iniziative.

Oggetto: "Ricorso Pensioni" - Parere.

Il sindacato UILPS ha richiesto la formulazione di un breve parere in ordine alla possibilità, ed alla utilità, di una azione in sede giurisdizionale, esperita da singoli appartenenti alla Polizia di Stato, volta ad ottenere il riconoscimento del diritto di applicazione del sistema previdenziale c.d. retributivo, caratterizzato cioè dalla computabilità della pensione in ragione della retribuzione in godimento all'atto della cessazione dal servizio.
La richiesta, è opportuno precisare, trae origine da una azione legale propagandata da altra sigla sindacale tendente, ci è dato comprendere, proprio alla affermazione del diritto in capo agli appartenenti ai ruoli della Polizia di Stato alla fruizione del sistema previdenziale di tipo "retributivo", in vigore antecedentemente alla legge riforma nr. 335 del 1995 (c.d. Legge Dini).
In particolare l'azione proposta intenderebbe raggiungere lo scopo attraverso la prospettazione di profili di incostituzionalità della legge "Dini" - derivanti altresì dalla mancata attuazione della previdenza complementare in favore del personale delle Forze di Polizia - e, in conseguenza della dichiarazione di incostituzionalità, ottenere la disapplicazione in favore dei soli ricorrenti.
Sulla questione va rilevato che - al di la di ogni considerazione circa la costituzionalità della disposizione in parola, che si avvia a compiere il tredicesimo anno e che ha superato numerosissime verifiche in tal senso - ove maiil giudice adito rilevasse la non manifesta infondatezza della questione di costituzionalità della disposizione normativa, questa, comportando l'eliminazione della disposizione dal novero delle leggi, non potrebbe che produrre effetti in capo a tutti i soggetti interessati, ancorché non ricorrenti.

Il Sindacato UILPS non vuole essere blasfemo, ma affermare soltanto la realtà di CHI fa sindacato (Trinità sindacale), ed invece di chi fa tessere sindacali stando in ufficio o CON determinati incarichi per gestire il potere sciroppando così i Colleghi...
Mantenendo anche i propri privilegi ed il “potere” riposto dai Dirigenti o/e Funzionari!!!
Basta constatare e meditare, cari Colleghi... Basta considerare i comportamenti di ciascuno e di chi offre la tessera per concedere Diritti acquisiti ma fatti passare per favori o doveri di amicizia. Poliziotti, fuori gli attributi!!! 
Se l'intelligenza e la conoscenza delle Normative, non sono un optional, allora fuori gli attributi ed iscrivetevi ad un Sindacato dopo aver valutato!!! 
P E R T A N T O  VI  invito a notare le gesta dei sindacalisti Musci, Pecchia e Ruotolo, quale Trinità Sindacale al Reparto Mobile, espressione di lavoratori sul campo nel rispetto delle regole rimandando al mittente (di turno) qualsiasi compromesso atto ad ottenere benefici personali a discapito della collettività; triade del direttivo sindacale UILPS che appartiene ad una sigla sindacale che da sola (e non altre OO.SS.) ha avuto il coraggio di denunciare alla Magistratura 2 Questori, 14 Dirigenti e 2 Prefetti che hanno violato le Norme che tutelano i Poliziotti. Quindi, bando alle chiacchiere ed agli orticelli ma soltanto azioni a difesa del Poliziotto operativo!!!
Ai buoni intenditori, e a coloro che vogliono cambiare....
CONSTATANDO  CIO'  CHE  NEGLI  ANNI  I  SOLITI  SINDACALISTI  HANNO  PROMESSO  SENZA  ALCUN  RISULTATO, SE NON IL PROPRIO...

C’è un fantasma che si aggira per i corridoi dell’Amministrazione della Polizia: è il fantasma di un sindacato, che ha fatto una scelta precisa: stare dalla parte dell’Amministrazione. La cosa è quasi risibile se non ci toccasse TUTTI in prima persona.
La cosa paradossale e svilente, è che questa deviazione dai propri compiti di tutela delle norme che regolano i diritti dei lavoratori, avviene all’interno di un apparato statale che invece la legge la dovrebbe tutelare. Forse perché il vertice di questa organizzazione poco ha a che fare con le divise, con le volanti, con le pattuglie, con le indagini, con gli arresti e gli indagati, CON LA LEGGE in senso generale… Fatto sta che, come diceva qualche poster promozionale  “ chi difende i difensori? ”   Se anche chi li deve difendere è dall’altra parte della staccionata???   Se chi li dovrebbe difendere forte dei propri numeri che ad ogni piè sospinto vengono sbandierati, forse dovrebbe cominciare a fare come fanno tutti i bravi poliziotti (che poliziotti, veri, sono): prendersi le norme e leggersele. La classe non è acqua, si suole dire: e qui si rimpiange chi, con anni di esperienza alle spalle, se ne è andato... portandosi dietro (ahinoi, poveri poliziotti Milanesi) un bagaglio tecnico di norme sindacali di prim’ordine.